WASHINGTON, D.C. — Eliminar las barreras legales de cualquier proyecto industrial a gran escala, evitando la participación significativa de la comunidad; las revisiones medioambientales y las salvaguardas de la vida silvestre, no valen la pena el riesgo. El Comité Judicial de la Cámara de Representantes debería hacer a un lado el proyecto de ley, Protect AI Act, y más bien debería centrarse en preservar el acceso de las comunidades a los tribunales, con relación a los proyectos de infraestructuras que puedan perjudicar a la vida silvestre y a las personas.

"El Congreso debería reconsiderar cualquier esfuerzo por recortar los gastos y eliminar la revisión oportuna, pero juiciosa, de los proyectos industriales que afectan directamente a la vida silvestre y a las comunidades", dijo la doctora, Adrienne Hollis, vicepresidenta de justicia ambiental, salud pública, resiliencia y revitalización comunitaria de National Wildlife Federation. "Si el público está preocupado por los procesos acelerados, solamente tiene que revisar la propuesta del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que, en este caso, ni siquiera tiene un número asignado para su introducción. Cuando las decisiones son aceleradas y el público no forma parte de ellas, pierden las personas y la vida silvestre”, aseguró la doctora Hollis.